商界北航人

龙卫球(北航法学院院长)谈数据财产权构建相关发言

龙卫球(北航法学院院长)谈数据财产权构建相关发言

现在,在数据的广阔舞台上,企业数据与个人信息的交织显得错综复杂。同时,不同国家在数据管理法规上存在各自的特点,这些矛盾之处急需得到整理。若企业过度挖掘这些数据,无疑会侵犯个人的合法权益。企业需要依照法律规定使用数据以获取收益、增强竞争力。对个人而言,个人数据不仅是人格权益,还涉及财产权益。这种问题与数据的使用密切相关。

北京航空航天大学教授_北京航天航空大学导师_北京航天航空大学校长致辞

现在,在数据的广阔舞台上,企业数据与个人信息的交织显得错综复杂。同时,不同国家在数据管理法规上存在各自的特点,这些矛盾之处急需得到整理。

企业与个人数据的关系

北京航天航空大学校长致辞_北京航天航空大学导师_北京航空航天大学教授

在现实生活中,比如2014年百度所涉案件,最高法院支持了百度。这反映出企业在数据利用上与个人隐私之间往往存在矛盾。企业为了自身成长,常常需要运用大量数据,而这些数据可能触及到个人信息的边界。比如,某些互联网公司在构建用户画像以实现精准营销时,就可能侵犯到个人隐私的边界。而且,企业数据经济的发展依赖于一定的数据资源,这自然会导致与个人信息的交叉,若处理不当,便可能损害个人权益。

在当前数据经济时代,企业追求的是数据的最大价值化,而个人则渴望自己的信息得到妥善保护。例如,电商平台收集了用户大量的购物行为数据,这些数据对企业而言是宝贵的资源,但对个人而言却涉及隐私问题。若企业过度挖掘这些数据,无疑会侵犯个人的合法权益。

数据制度的偏倚

现在,多数国家从个人信息的人格权立场出发,在网络时代对个人数据进行法律规范。然而,这种做法在现实中与企业数据经济存在诸多不协调之处。这种立法视角显得片面,就好比行走时一脚跛行,难以全面处理数据相关的问题。当前,企业数据经济的发展陷入了困境,缺乏与之相匹配的制度来支撑其发展需求。

企业需要依照法律规定使用数据以获取收益、增强竞争力。然而,现行的制度并不符合企业的实际需求。举例来说,在数据获取、保存、应用等过程中,企业常遭遇诸多限制与风险。这一切都源于必须防范侵犯个人隐私权,这导致企业在数据经济中显得犹豫不决。

美国的思路借鉴

美国在此领域较为宽松,特别注重产业需求。知名学者提出的个人数据财产化理念,颇具参考价值。对个人而言,个人数据不仅是人格权益,还涉及财产权益。这宛如开启了一道新门,让人认识到个人数据的双重价值。

在一些社交媒体上,用户有权自行决定是否将个人信息以付费方式公开。这样做既拓宽了个人收入的途径,也为企业合法利用数据提供了可能。遵循一定规则,这种做法在保护个人权益的同时,也使企业在数据经济活动中拥有更大的灵活性。

数据经营权的构建

构建数据经营权需明确个人、企业和公共数据的不同。在公共数据领域,如气象数据等公共资源,通常不适宜设立经营权。过度设立经营权可能损害社会公共利益。我们应坚守数据公开原则,但并非无节制地公开。就像涉密数据不能公开一样。

确保数据使用权的合理配置对提高数据管理质量至关重要。它能遏制企业间在数据利用上的非法和无序竞争。例如,某些新成立的企业可能采取不合法的方式搜集数据,若实施健全的数据使用权规范,便能对这些不当行为进行有效管控。

构建中的问题

构建数据财产权过程复杂,需权衡众多价值矛盾。在互联网经济繁荣的当下,深圳等地拥有创新政策,其宽松环境与创新氛围是经济繁荣的关键。在构建财产权时,我们应避免破坏这种有利环境。否则,若处理不当,可能会对经营产生不利影响。

算法歧视在处理算法相关问题时尤为突出。这种问题与数据的使用密切相关。若数据产权设置不当,将可能放大算法歧视,导致不同群体在数据资源获取上面临不平等的待遇。

数据的分类挑战

互联网世界里,工业数据、商业数据种类繁多,各有特点。在公开数据及公共数据处理上,问题不少。不同类型的数据特性各异,用途不同,统一标准处理难度大。比如,工业生产数据可能包含专利、商业机密等敏感信息。商业数据对企业决策至关重要,分类处理需格外小心。

那么,你怎样看待在建立数据产权体系时,如何确保个人、企业和社会的利益得到合理的协调?期待你的评论交流,并对这篇文章给予点赞和转发支持。

更多内容